網友Kenka留言:
“大清民變四起都要再過七十年才亡,要出現質變為時尚早。。。。。”
我回應:
“質變不是說造反,更不是指推翻政權.是指動亂.
在這裏,我指的質變是,1949年後的中國政治動蕩,是從上而下的,包括民運和學運,從大城市大到小城市,從沿海到內陸.
現在是從下而上,反過來. 從centralised 到decentralied.
不是指規模和程度上的變化.
由於中國基層行政素質很低,所以會造成令人擔憂的情況.
中國處理這類民衆運動的經驗和機制都是處理centralised的模式,decentralied是一種新模式,所以有問題.”
---------------------------------------------------
實際上,這和美軍對付恐怖主義的困境有點相象。
在70年代,恐怖份子是highly centralized, 北愛,赤軍,巴解,全球大聯盟,反而好對付。
現在的恐怖組織是扁平化的,恐怖事件的發生是隨機的,反而難以應付。
另外一個相似點是,現在的恐怖主義背後已經沒有政治理念的訴求;中國群體事件的演變也在朝這個方向發展,所以更難搞。因爲無法從政治上解決。
如果大型群體事件同時發生,發生的效應會是一加一遠大於二,這才是令人擔心的地方。
3 条评论:
愚見認為29嵗市長一事乃是一個時代的開始!
但高教育水平管治是否能帶來一些轉變有待觀察!
內地的 "群眾事件" 未曾見過持續多於一天,"不明真相" 的群眾推倒警車,衝擊派出所,把怨憤發洩過,一哄而散就完了。
事後先封鎖新聞,刪掉全國所有有關帖子,截斷事發地對外通訊,趕走所有媒體工作者,給受害人稍比慣例寬鬆的金錢補償,堆砌一個官方版本,拘補一定人數滋事分子,把幾位小角色停職,甚麼大事也給化解,從此大事化小。
暫時平息民憤對當權者而言,易如反掌。
又有另一宗類似鄧玉嬌 + 石首事件外洩,但肯定她不會像鄧玉嬌那樣受當權者 "禮待"。鄧玉嬌,只此一例。
http://www.inv168.com/phpBB3/viewtopic.php?f=5&t=52753
量子自白你好。我看見諸處提及“論美帝”這篇文章,我很想拜讀一下,仔細搜索了好幾處,都沒有找到。盼望你能貼上一條link給我的留言,感激不盡。
发表评论