你好。
網上已經沒有你的消息了。很好。沒有新聞就是好新聞，說明你能安心地學習，生活不受打擾了。
過去的一年，你經歷了那麽大的衝擊，對歷史和政治，應該有更多的體會和感悟。從你寫的東西來看，你是一個很願意思考的人。
過去一年，相信你思考得更多。
我相信，到現在，你也不會後悔自己當時的做法。你忠於自己。
你沒有參與其他活動，這非常好。沒有必要。你已經是知名人士了，任何組織找你，都是因爲看中了你身上所有的政治資源。而在你這個年齡，是不會懂得判斷現實政治的利害的。只會淪爲棋子，這對你來說，會是悲劇。這個時候，对你来说, 沒有什麽比更加認真地讀書和思考，能爲自己和國家帶來更大的貢獻了。
去年這個時候，我不認爲你是一個“漢奸”，但我的確認爲你是可以“被犧牲”的，這種被犧牲，不一定是肉體的；可以是名譽上的，和生活其他方面的。爲了這个觀點，這個博客當時被很多痛駡，也很多人開始，對這裏抱有敵意。
但我想，這種“被犧牲”，對你來說，尽管是不公道的，但是必須的。在那個時候，中國群體對你的制裁，可以挽救頻於崩潰的道德形象。如果不制裁你，更多的黃千源、白千源冒出來，中國將輸得一蹋糊塗。這是非常時期的非常手段。
到了今天，我的看法還是沒有改變。你是一個無辜的犧牲者，但這對你來說，也未必不是好事。人經歷一些不公，能更加幫助成長。既然你的理想是成爲一個政治家，這種成長對你來說，可以是好事。遭受委屈，是一個政治家，尤其是中國的政治家成長的必要條件。
但總體來說，我覺得你是中華民族的優秀兒女。我希望你能好好學習，終有一天，能回到中國的政治舞臺，展現你的勇氣和所長。
祝學業進步。
16 条评论:
文中有個很核心的思想，我真的很不舒服：
「如果不制裁你，更多的黃千源、白千源冒出來，中國將輸得一蹋糊塗。這是非常時期的非常手段。」
簡單地說就是國家利益先於個人利益。
更露骨地說，就是：「為了我，你去死吧。」
那我只能說，這次犧牲的是王千源，下一個到量子要做祭牲的時間，希望量子不會有絲毫抱怨，也不要期待有人為量子抱不平。
量子是谁? 为什么要他做牺牲?为什么会抱怨?为什么要抱不平?
突然想起來了，這番言論，就跟余秋雨的啥咪「含淚告地震災民」同出一轍。
忘了補充，「量子」是個人名代號，把它改為陳大文，鄧小平，不繡鋼老鼠，劉曉波，也沒有差別，但那個人必須是漢族人。
实际上,这三句话之间没有任何逻辑关系.是牵强附会.
「如果不制裁你，更多的黃千源、白千源冒出來，中國將輸得一蹋糊塗。這是非常時期的非常手段。」
簡單地說就是國家利益先於個人利益。
更露骨地說，就是：「為了我，你去死吧。」
---------------
量子不是一個人，更不需要是一個漢族人。它只是在某個時空下，一段文字，一種思想的載體而已。思想是可以變化來變化去的，但和人沒什麽關係。這點你搞錯了。
多說一點。
「中國將輸得一蹋糊塗」，是誰的中國？或者問得深入一點，誰會因此得益？
再不明白的話，可以細想，為什麼楊朱會說「拔一毛以利天下而不為」。
所謂「懷璧其罪」，犧牲了量子（人名代號），為中國所帶來的利益可能是你與我想穿頭也想不到的。所以量子（人名代號）可以隨時為中國犧牲掉，只不過現在用不著罷了。
我跳得很快你跟不上沒關係，倒不如你多說一點，為什麼「跑出了黃千源白千源，中國將會輸得一蹋糊塗」，這個我很有興趣知道背後的邏輯根據。你答這個的話，我就給你解釋一下我那三句的邏輯。
再強調，「量子」可以換成「不繡鋼老鼠」，ok？最新潮的，應該是「劉曉波」。
kenka,
我不回应你的观点了。你的讨论已经偏离了主题。任何牵涉到文章作者的讨论，对我来说，都没有意义。如果你要继续讨论，麻烦你的讨论集中到文章中讨论的内容上。
“跑出了黃千源白千源，中國將會輸得一蹋糊塗”
--我的背後沒有邏輯，是亂寫的。
但我當然不可能爲自己文章每句話去辯解，這對我來說，沒有價值。寫了就寫了。
你不回應沒關係，既然如此，我就重覆：
「請你多說一點，為什麼『跑出了黃千源白千源，中國將會輸得一蹋糊塗』，這個我很有興趣知道背後的邏輯根據。」
我相信王同學也會想搞清楚，為什麼lz會這樣說。
Kenka,
既然你這麽有想法，我給你一個機會。
你可以寫一篇文章貼在這裏，作爲反駁。但前提是，第一，不能少於八百字；第二，你不能說量子，或其他發言者的代號如何如何，你不能發表你對別的發言者的看法。
你的看法只能限於：
第一， 集中于對王千源事件的看法。
第二， 集中于別人對王千源事件看法的看法，但不能延伸到對別人人身的看法。
如果你的留言不能滿足上述條件，我就會剝奪你在這篇貼子發言的權力，看到你的留言都會刪掉。
當然，我是說只在這篇貼子上。
自己說自己說的話沒有邏輯，辯解是無意義的，然後要人家打八百字，好箇「以逸待勞」呢。
好一匹狂草泥馬。
不要問我上一句意思，這句是沒有邏輯可言的。
以下是我的獨自研究，消磨時間用，之後我會貼回自己的博客，以作備份。原文作者最後大抵只會批一句「閱」，然後以後繼續如此作文。
看完文章後，尤其是以下句子：「如果不制裁你，更多的黃千源、白千源冒出來，中國將輸得一蹋糊塗。這是非常時期的非常手段。」，我說我「十分不舒服」已經是十分客氣的說法了。以身體反應而言，是「嘔心」。是真的，這種反應就跟余秋雨的博客文章「含淚勸告請願災民」一模一樣。
該文章的重點，是「一些对中国人历来不怀好意的人，正天天等着我们做错一点什么呢。」。其實論點毫不新鮮，甚至可以用out來形容，那就是「外國威脅論」。沈旭輝博士有一篇很好的回應文章，叫「外國勢力論的十個悖論」，可以去讀它一讀。
那為什麼我讀這篇文章，甚至只是那三句就有感而發，胃部為之一震呢？
很簡單，因為我認為這三句的邏輯，離不開「外國威脅論」。
王千源同學「宣揚」（？）藏獨，有甚麼機制會冒出更多的黃千源，白千源呢？如果這種論調是普通的，不奇怪的，人畜無害的話，就跟「今晚去那兒吃晚飯」一樣，誰也不會因此「冒出來」。
那只因為，說那種話會危害他人，有如H1N1病毒，一旦散播就無法收拾。那才會導致文中的邏輯，「中國將會輸得一蹋糊塗」。
那好了，要問兩個問題：
危害了「誰」？
有甚麼「物事」危害了？
一般而言，「誰」可以推斷出，是「中國」。但這個中國，是誰的呢？而「中國」，可以再細分為「中國政府」，「中國共產黨」，「各族人民」...。
對於中國政府，每年大批援助到西藏省，又起鐵路又各種優惠政策，但其他各漢人省份卻要上繳中央稅款，西部省份更要把天然氣東輸，為什麼要如此傾斜？為什麼西藏省人民要那麼受惠？
如果是富有的話，我還能理解西藏獨立後有所損失，那為什麼還要對漢人省份那麼不公平？
如果是人窮的話，獨立後也不會因此富有了，怕甚麼？
好了，中國共產黨自稱代表中國人民最大利益，道理同上，為什麼要獨厚藏人而輕漢人？
至於中國人民的話，同上，我只消提一下漢族人民如此不公，就已經夠了。
既然把西藏獨立了，就可以止蝕，那為什麼藏獨令中國輸得一蹋糊塗？那就只能假設，藏人會敵視中國，甚至引入其他國家軍隊集結，侵攻。
又好了，我要再次去問，有兩彈一星了，藏人策動外國軍隊算那根蔥？連航空母艦都要建造了，中國現在強大了，誰怕誰？
好了好了，假設，真的藏獨了，會引來美國軍隊印度軍隊駐防甚至侵攻了，又如何？我再說一遍，中國有兩彈一星，又有大量輕工業工廠，為美國人製造價廉物美的貨，那為什麼中國會輸得一蹋糊塗，美國人拿石頭打自己的腳很爽嗎？不怕中國拋售美國債券嗎？
就算把美國一詞換成印度，一樣。那怕甚麼？
好了，夠字數了還未入正題，有心機的話再寫下去。
kenka,
阅。
你的留言符合我的最低要求，所以不删除你。但你要知道，这个限制，在这篇留言上，仍然是对你生效的。如果你的留言少过八百字，或/和对作者有任何评论，仍然会删你。
这样针对你，主要是因为你的第一个留言，不太客气，不讲礼貌。
你对我说你的感受干什么，这对我来说毫无意义，我也不在乎。
至于你说的内容，我不评论。里面很多东西我不懂，无法评论。老实说，很多东西我也不感兴趣。
所以就留在这里好了。这封信是给王同学的，也许她可以见到。我相信她也会经常上网找自己的消息，这样她也许就会来到这里。
这些意见就都让她看到吧。她到时候可以有自己的判断和评价。
好像不很公道，我可以随便说，而你却受到限制。不过，这里是我地头，一点特权总是有的。你可以去自己那边充分发表。
补充几点，
第一，余秋雨的恶心之处在于他永远认为自己是对的。我和他不同，我从不认为自己是对的。另外，他是一个文化商人，他的任何言论都是出于商业目的，这我当然不一样。
第二，藏独的问题，我从来没有涉及。我在原来的博客和现在的博客都认为王同学做的是一件正确的事。在原来的博客上，我还花了很长时间，把王同学写的信，翻译成中文，希望能帮助传播到中文世界，减少同胞对她的误解。
第三，我的观点是，王同学受一些委屈，在那个时空环境下，对国家和个人来说，是一件好事。
第四，在面临心怀敌意和恶意的外界下，绝对不允许自己人内部做乱，想投敌营，这是战争的基本原则。王同学不是这样的人，但她当时的牺牲，可以阻止其他更多心怀异心的人跑出来，诋毁中国。这就是我的观点。
第五，这是我个人的观点。而我的观点总是改变的。这篇文章只是说，我的观点，过了一年还没有改变。也许将来会改变。
发表评论