说大国

在這場討論中，吾友老麥提出自己對“何謂大國”的一些看法，包括制度，資源，國民，國際關係等等。

http://makblogg.wordpress.com/2009/06/29/%e5%a4%a7%e5%9c%8b%e5%8b%83%e8%88%88%e4%b9%8b%e4%b8%80-%e4%bd%95%e8%ac%82%e5%a4%a7%e5%9c%8b%ef%bc%9f/

我只說我自己心目中的“何謂大國”，只有一條，就是“在國際利益上，有話語權，起碼可以分到超乎比例的利益”，不是老麥原來說的“合乎比例”。

如我在“論美帝”中說的，帝國的存在，無關好壞，本身不涉及道德和價值判斷，純粹只是一種分析的工具和框架。同樣，大國小國，本身也不涉及好壞之分，只是一種分析的框架而已。做大囯的國民未必好，做小國的國民也未必坏，和國民福利無關。

基本上，這種大小囯的格局和國民個體福利的關係不大。

帝國的體現，在於收取“帝國稅”，能收取“帝國稅”的就是帝國，例如美國用美元讓全世界為它的消費買單。

同樣，大國的體現，在於“大國溢價”，能享受到“大國溢價”的就是大國。所謂的大國溢價，就是指通過一些制度的安排，一個國家享受到了超乎其應有比例的利益。

例如，我們說，巴西是一個“鉄礦石大國”，因爲通過卡特爾壟斷，它擁有了鐵礦石定價權，從而享受了超出其應有水平的利益。儘管中國的鉄礦石產量也很高，但中國就不是“鉄礦石大國”。

大國，在這樣的一個語境分析中，指的是一種規則制訂者的角色。這個地位和狀態，本身是中性的。

國家，社會群體，個人，都一樣分爲兩种，制定規則和遵守規則的人。做前者或後者，實際上和福利狀態無關。例如，香港是後者，但一樣過得很好。

在個人生活中，有人喜歡制定規則，有人喜歡遵守規則，也不一定前者就開心，或者就不開心，完全視乎個人情況而定。

當然，以中國的狀況而言，因爲人口太多，資源太多，如果不做前者，則被剝削得更爲厲害而已。就如在鉄礦石的例子中一樣，如果不做規則制定者，那吃虧就不是一點點了。

做大囯，或不做大囯，對中國這樣的國家來説，是一個很實際，無法不面對的問題。但這個問題不具備普遍意義，因爲大部分國家都不需要面對這個選擇。

最後一點，我和老麥，也恐怕和很多人觀點不一樣的。我從來不認爲中國人需要別人去喜歡。別人是否喜歡，這點無關緊要。如果有實力，別的國家自然就去喜歡，去發掘好處。

每种文化都有魅力，也都有缺點，關鍵是做好自己。中國越富強，就越多人來學中文，來學習中國文化，越能發現中國文化的魅力。就算中國人不討人喜歡又如何？我看不到有一點的問題。

至於時刻要考慮去讓人喜歡，那毫無意義。喜歡又如何？不喜歡又如何？我不覺得有什麽分別。喜好的東西，隨風而變，沒有必要去過多考慮。關鍵是實力説話。

中國要改善，但絕對不是為了外人的觀感而做。