2009年6月29日星期一

论国富5:MUM 的一些淺見

MUM 的留言。
---------------------------------
一些淺見。

要了解美國、歐盟及中國的科技實力與發展,大家不妨參閱英國人Christopher J Forster(英國外交研究中心項目經理)於2006年四月發表有關這方面的一篇論文:China’s Secrete Weapon? – Science Policy and Global Power。當中有大量數據、分析,並確認全球化幫助了中國發展:「如果科學技術基礎繼續發展和現代化,並與現在的經濟進步結合起來,中國就具備了美國成為世界上最強大的國家的一些因素。」

不過,他引諾貝爾獎學人Douglas North:「有效率的機構和政府的本質更為關鍵。要使這些高效率的機構能繁榮發展,就要重視知識產權保護。」因此,他認為「中國科技甚至整個國家的內在弱點,是缺少永久的法律。. . . 政府可以隨時改變法規,而對法律要求對象沒有任何補救措施和補償。」

根據上海交通大學的調研(憑印象,來源忘了),目前科研强國為美、英、德、日、俄。其中美國的尖端科技的專利、發明,比其他各國的總和還要多。據Forster說:「在基因工程、太空科學(遙測) 、遠程通訊和最為重要的信息處理技術等方面,美國擁有任何其他國家無可匹敵的技術實力。」

按目前體制,就算美帝一天天爛下去,我國一天天強起來,30年內出一個諾貝爾獎中國人絕對有可能,我國要在科技上超英可以,但要趕美,本世紀內難以實現。

美國壯大於世界大戰之後,其科研實力多得於一眾老歐洲;其政治體制、經濟實力,加上財雄勢大的私立大學群、科研機構企業,對各國精英產生巨大吸引力。各國培養的尖子、人才,莫不為美國兼收并蓄,繼而為美國爭光。不看其他,單看美國中小教育之不濟(世界排名常在30名之外),其大學成績仍大大超越歐日,諾貝爾獎近乎年年發市,使可知其整體制度優越之處。

不過,這種人才輸入的制度因911而有所阻礙。目前,大家都認為我國財大氣粗,硬件是硬起來了,只欠軟件。以我了解,這都可能是美麗誤會。新建的大學當然是甚麽都是新的(但不保證是好的);但舊的,包括十大重點,欠的都是硬件。

行內人說,中國學生一流,教授二流,設備三流,是持平之論。近年雖無再訪,但以十年前近距離觀察,我國最强兩校,不說別的,單是學生宿舍之設施落後、擠逼,如非目睹,恐怕難以相信。至於其他設備,估計整體仍落後本港三大頗多。

另外,這些歷史名校,對員工、子女的生養死葬,一切包支包結。不說別的,單要在樓價飛昇的北京解决員工的居所問題,就十分頭疼了,要擠身世界前列,恐不容易。真正投放在學生身上的,恐怕不多。

2 条评论:

匿名 说...

話說香港要振興所謂 6 大產業,教育是其中一環公認較易突圍的。

香港缺地,讓香港的大學於內地搞私立分校,繞過國內官僚系統,讓市場而非官僚決定科研定位,補內地硬件及教授水平之不足,可行嗎 ?

mum 说...

一點分享。

內地對學校教育十分「重視」,尤其是提供本科或以上的大學。基本上所有大學都是國企,民辦或中外合作的完全沒有,主要受制於一中外合作辦學的法規。目前,例外的只有一間,就是寧波諾定咸大學(http://www.nottingham.edu.cn/)。至於為甚麼可以有這一間和為何只有這一間,一般人是不會了解的。該校硬件不錯,課程及部分教員都來自諾定咸大學,但多提供語文、商管、傳播等較軟性科目。該校生源不缺,但這樣的本科組合,在名校如雲的長三角,吸引力欠奉。諾定咸大學雖佔了先機,實際得益不大,亦欠了預期的發展。目前這種狀態,可能這也是當局樂見。

以前,本港的大學根本不能進入內地辦學,因為他們是特區大學,不是外人,連利用中外合作辦學法規的機會也沒有。2008年七月,透過CEPA補充協議,獲中央授權,由教育教育部與廣東省建立聯合審批機制,共同審議廣東省與港澳高校合作辦學機構和項目。至此,高校合作辦學,才由廣東省先行先試。

廣東省的重點大學只得中山大學,可能因為急於應付需求,大力擴展,近年在國內已多在十大之外。廣東省,尤其是廣州、深圳,大學學額嚴重不足。香港的大學到內地發展,嚴格來說,是既有前途契機,也有錢途趁機。

本港三大,在內地各省市一級中學,叫座力僅低於北大、清華。通常內地中學會公布高考成績,先報上有幾多幾多入了北大、清華,然後就報告有幾多幾多入了港三大。

香港的大學到內地發展,除了可以幫助內地高校發展多元化之外,實際亦幫助了香港自己。理由:

(a) 與所有已發展國家一樣,香港的一般學生已漸好商管,遠離數理工。估計情況持續,十年後,香港有一半大學不再有理、工學院。餘下有理、工學院的,收生亦被迫降低門檻。長此下去,對香港人力發展大為不利。現在內地既有肯捱苦的學生,正好填補這方面的缺失。

(b) 香港的大學人事聘任較具彈性,出手闊綽;世界視野較寬,專業觸覺較强,這些都是內地大學的弱點、肓點。

不過,香港的大學的經營成本實在太高(報上說每人每年政府的補貼為20萬),只個數字已不含地價成本。內地辦學的優勢是學生多、地價低、人工平。香港的大學到廣東省辦學,相對優勢不高;要不,薄利多銷,要不,要當地政府加强補貼。廣東省雖然不缺錢,但出到這個價錢,又是先行先試的樣版,要考慮的,當然是不少的了。

近年英國Times新制訂世界大學排名,除了英國大學排名大幅提升外,連帶本港三大亦意外地排名高於其他世界名學府如東京大學、加州理工等。因此亦可能提高了本港大學在廣東省合作辦學的叫價。是好是壞,暫難分辨。

至於合作辦學是否可繞過官僚的干預,我是十分悲觀的。目前,內地的中學,仍有黨委書記的職位。他們會管理一般人事變動,但真正的功能,只有出事時才了解清楚。