2009年7月6日星期一

Yet to come

之前寫道:

“接二連三出事,應對失當,今年全國縣委書記和縣級公安局長在中央黨校的大培訓,等於是白花了,不及格。

還不知道有什麽大鑊爆出來。可以肯定的是,好戲還在後頭,地方群體事件的高潮還沒有來。

地方政府的素質如此,讓人擔憂。

舊博客曾寫過文章,“動亂在2009”,認爲形勢不容樂觀,群體事件的規律和頻率在2009年可能發生質變,成爲中國在09年的最大風險。

http://sixianghuayuan.blogspot.com/2009/06/blog-post_26.html

------------------------------
補充一點,爲什麽我說“好戲還在後頭,地方群體事件的高潮還沒有來”?

留意一點,中國歷史上大規模的民變發生時間多數在下半年,秋收過後,農閑之際。

秋主蕭殺。所以可以預期,大鑊還在後頭。

我在留言中還寫道:

质变不是说造反,更不是指推翻政权.是指动乱.

在这里,我指的质变是,1949年后的中国政治动荡,是从上而下的,包括民运和学运,从大城市大到小城市,从沿海到内陆.从centralised 到decentralied.

现在是从下而上,反过来.不是指规模和程度上的变化.

由于中国基层行政素质很低,所以会造成令人担忧的情况.

中国处理这类民众运动的经验和机制都是处理centralised的模式,decentralied是一种新模式,所以有问题.

--------------------

到時候和我的推測驗證一下吧。

22 条评论:

瑩 風飛揚 说...

今年一定有大事發生!
總感覺越要和諧越不和諧

匿名 说...

看完潛伏,很好看,不喜歡結局.
想了解近代史.
有沒有好書推介.
謝!

m

. 说...

m,

1紅太陽是怎樣升起的
2長征,王樹增著

這兩本我覺得很好。

. 说...
此评论已被作者删除。
. 说...

瑩,

看到烏魯木齊的畫面,心裏很不舒服。我說的大鑊,是知道會有更多這樣的流血和死人,死于誤解和愚蠢,心理會沉重。

對同樣事件的評論,看到香港一個知名的blogger這樣寫道,

“中國好戲連場,真係食住花生等睇戲。”

心裏真的很生氣。

這樣的人,竟然還被人當國情專家,一天到晚在報紙發表對中國的評論,大賺稿費。

anon-b 说...

参见《瞭望》的最新文章。

《瞭望》是设么呢?(《瞭望》——中国大型时事政经新闻周刊。新华通讯社主办...)
http://lw.xinhuanet.com/

网络舆论热点增加社会紧张度上升 基层不受信任
http://news.sohu.com/20090706/n265006357.shtml

镜鉴:苏联1977
http://news.sohu.com/20090629/n264845995.shtml
作者单位:中央党校国际战略研究所

投资楼市或为“博傻”
http://news.sohu.com/20090629/n264837995.shtml

社会治安,我不是特别担心,现在最多是星星之火,还没有燎原的趋势。不能理解的温影帝的拉抬楼市的政策,这个不仅是中产阶级的绞肉机,更可怕的是”硬着陆“时候你没办法控制。A股就几个指标权重股,要脱住不是那么困难。如果全中国的地产都开始”自由落体“,北京能撑住吗?我很怀疑。不过时间不会很长,到2010年底前估计可以见分晓,到时候大家一起经历大陆建国60周年以来的第一次真正的”资本主义经济危机“,有幸啊。

. 说...

我看到那些興災樂禍的評論,心裏很不高興。

我還是那句,如果沒有民胞物與的想法,對中國沒有感情,那就不要評論中國的事,更不要借這個來賺稿費。不管拿的是那囯護照,口口聲聲說自己不是中國人,但用中文來寫,我縂覺得很不舒服。要寫,用英文或別的語言寫好了。

這個世界沒有客觀評論這囘事的。要評論,首先要看的當然是立場。立場不對,又有什麽評論的資格?

老麥 说...

anon-b, 大陸的樓市的確恐佈。

很多大城市2,3 萬一平米,已是香港遠郊的水平,內地的中產真負擔得來嗎?

有說內地打工階級是六個人供一個單位(夫婦收入+兩家父母積蓄),這筆消費力只能用一次。

泡沫愈吹得大,就愈多人參與,傷害更深。我還未想到大陸可以有甚麼後著...

如果房地產失控暴升,又會製造一次絕佳的做空機會。很難估計甚麼時間會爆,今次可能會拖一段長時間吧...政府對衰落的實體經濟無計可施,唯有繼續吹大資產泡沫,到大幅通漲或美國經濟好轉才會考慮刺泡。

anon-b 说...

关于大陆楼市的赤裸裸的说法,

宋丁:经济走出困境 房地产角色不可替代

http://www.lzqh.net.cn/news/SHNews.jsp?newsid=2147291

说到底,还是分配的问题,只想榨取老百姓,最后将会是一地鸡毛。想坚持到2011年,我看2010年就死翘翘了。

匿名 说...

1. 經濟差,泡沫更易吹起,生意淡薄,被逼賭博。對大部分街坊而言,金融市場的走勢,與他們從日常生活及閱報感受到的經濟形勢,完全獨立。

2. 中共一定明瞭量子上述的質變論,但仍有能力把各地的群眾暴亂控制在 24 小時內結束,兼事發地再無後續示威,中共政權,穩如泰山。就算我過份樂觀,仍深信現時的局勢,起碼無礙最高層的權位及接班部署,但會加速各地領導輪替。

3. 越來越多內地企業依賴電子商貿平台。然而內地動不動封鎖暴亂城市 / 省對外通訊,已嚴重妨礙內地電子商貿正常運作。新疆是我國與中亞的商貿樞紐,也是不少食品原料及在產品供應重地,可是這兩天整個新疆不論長途電話及傳真也難駁通,遑論上網連線。

私下認識中國一位於類似 twitter 這類通訊服務網站工作的年青人。他說像 "飯否"、"交友網" 這類社群服務及通訊網站就算不被國家完全打壓,也已被大量網警進駐,凡留言有用類近發生群眾事件地點的字詞即刪,中宣部對一些較敢言的媒體如 "南都" 也加緊新聞審查。更肯定是,就算國家再不要求網民 / 用戶端的電腦安裝 "綠壩",改為更低調地強制 ISP / 伺服器加入過濾軟件,網絡實名制必會全國實施。

騰訊、百度這類股票永遠只能短炒。國家可以一夜將它們完全封殺。

4. 因民族矛盾引起之暴亂中共慣於應付,新疆的問題不大,較擔心四川的災後重建工作於明年大致完成後,災民因失地、失去工作崗位、失去家人及財政與心理支援的後遺症才陸續浮現。加上現時山西大旱,同時西南部大水,如何控制各地災民情緒,確保糧食供應,絕非上黨校補幾堂課,或把全省對外通訊截斷就可以輕易應付。

匿名 说...

信報幸好還有唸過歷史,認識國情的張立。

----------------------------------

信報財經新聞 2009-07-07 時事評論 P13
商心國是 張立

新疆流血



  一位出生於軍人世家的老國民黨後人寫道:「我兒時在大陸,傅作義是抗日的英雄;青少年在台灣,傅作義是降共的叛徒;一九九二年首次回北京,看到了因為他拒絕抵抗而保存下來的中華文化的瑰寶,我視他為民族的好子孫。」  傅作義是四九年國共戰爭時,國軍守北平的主帥,後來北京是和平解放的,因免於戰火,北京城及居民沒任何損失。對一個人一件事的評論,時空不同,結論有別。當政治及情緒沉澱下去,本來面目方清晰。

  本來想寫台灣局勢,因為多人討論,用「北平方式」解決台灣,軍事力量為後盾,引導和平解決。但行文時,看到新疆烏魯木齊動亂,死亡人數達一百四十人,一如六月二十六日,廣東韶關數百漢人與維吾爾人打鬥後的預料,新疆會出事。

  果然。從死亡人數過百看,應該是新疆當局早有準備,借此機會,下重手鎮壓東突勢力。新疆夏天,晚上九時還是白天都一樣,事情發生在八時,在烏魯木齊人民廣場附近,亦最繁盛之地,出現暴亂,但從數小時就平息來看,完全不像去年西藏事件,拖了多天。

  這說明北京汲取了教訓,新疆當局在廣東漢維打鬥事件後,作出準備,並掌握了境外指揮的計劃,有意將計就計,引蛇出洞,並迅速平定,估計這次疆獨的力量受到沉重的打擊。

  筆者曾說過,西藏的所謂藏獨是虛火,政治操作,西藏藏民沒有幾個想獨立的,但疆獨則是實火,從清朝以來就一直有矛盾甚至叛亂;康熙、雍正都派大將前後平亂。

  近代左宗棠也率湘軍去新疆,民國後管治新疆的都是漢人,並聯合維吾爾上層人士,強力鎮壓民族衝突。一九五○年王震進疆,北京指示成立新疆建設兵團,也是屯兵制,對外鎮守邊疆,對內震懾民族分裂。

  近期境外阿富汗、巴基斯坦均戰亂,美軍進入,關塔那摩的疆獨成員釋放後,美國不交給中國而送到其他地方,可見新疆內裏暗鬥。新疆地大人稀,山裏有疆獨的「訓練營」,有武器,中國的武警特種部隊攻克其訓練基地的消息曾曝光。

  估計七月五日晚烏魯木齊有發生過槍戰,攻克秘密據點發生,但事情在數小時就平息,這顯示是早作準備,而非措手不及。西部通道日益重要,新疆是戰略要點。

bittermelon 说...

“中國好戲連場,真係食住花生等睇戲”...其實我睇到佢這樣寫我都會唔安樂,不竟係死人的事...

Seasons 说...

>看完潛伏,很好看,不喜歡結局.
>想了解近代史.
>有沒有好書推介.
>謝!
m

《中國近代史網》郭廷以

Cory 说...

見到真係唔多舒服

Cory 说...

黃世澤自稱不是中國人, 由得佢吧...... 讀幾本書就自稱中國問題專家, 他的事蹟只係笑話大全...... 算數啦

匿名 说...

她的分析又如何?

烏魯木齊不設防?
上官慧敏

新疆烏魯木齊在七日仍有群眾騷亂,局勢急劇轉變:由維吾爾族人起哄襲擊漢人,轉為漢人起哄與維人打鬥。烏市之亂,恐非政府說的純為「東突」策動,民族之間的矛盾激化也不能迴避。
只見騷亂 看不到鎮壓

對於近日的騷亂,新疆黨政當局宣布得較快,還安排香港和外國記者採訪,可謂「照顧周到」。

從當局的電視畫面來看,烏魯木齊的一批維吾爾族人,確實是「在幹打砸搶燒的事」,圍毆無辜的居民──既有數量較多的漢人,也有維人;他們的行為造成了混亂,使許多人的財產和生命受到侵害。七日的漢人持棍示威遊行、向維人還擊報復,加劇亂局。

烏魯木齊爆發部分民眾的暴力行為,是對社會秩序的破壞;但官方的宣傳有不少疑點,也引起群眾不滿。內地一些網站的網友就提問:為何只看到群眾打砸搶燒,看不到民警、武警對群眾施以暴力的畫面。

自烏魯木齊中止旅遊返回香港的一些外國旅客,也提出一些疑點。本人曾與幾位旅客交談,他們說出心裏的疑團:在當局的電視畫面上,一群騷亂者打人、燒車「十分方便」,不見警察執勤阻止或鎮壓。據他們的了解,內地城市的街道有許多警察和便衣,在「敏感日子」巡邏的人更多,騷亂者怎麼能如此「方便」殺人、放火、毆打?難道烏魯木齊是不設防的城市?如果維人能迅速施展暴力行為,那麼多民警到哪裏去了?
引蛇出洞 還是未防範

他們看到的或聽到的實況是:騷動者打人很狠,民警、武警的鎮壓也挺厲害。

這次的烏市之亂與去年拉薩騷亂很相似。

相似之處,在於騷亂事件發生之前已有一些「苗頭」,如廣東韶關一間玩具廠的維、漢職工打鬥,烏魯木齊當局早應有防範民族糾紛擴散;又如世界維吾爾族大會鼓吹獨立,當局也應有防範「東突添亂」。

十分奇怪的,是從新疆當局的電視畫面看,烏魯木齊警方並無周密的防範,騷動者可以橫衝直撞殺人、放火、見人就打,通行無阻,見不到警察對付暴徒,這是真實的嗎?

這種畫面之引起外國旅客或內地網友懷疑,是當局不可能沒有嚴密防範,只是電視畫面裁掉了警方的武力鎮壓。

另一令他們懷疑的是,當局是否採取「引蛇出洞」的策略,在有備無患的部署之下,先讓不滿現實的維吾爾族人跑到街上鬧事,然後把事件與「東突」聯結起來,從而形成強硬鎮壓的輿論,並突出敵對勢力論、專政論。

騷亂的背後,除了維人對「自治」的失望、「東突」的獨立主張外,是否還有當局的「引蛇出洞」?

面對烏魯木齊的騷亂,北京中央政府宜增加事件的透明度,讓事件訊息公開,讓群眾能了解真相■

上官慧敏

Seasons 说...

事件主要發生在晚上8時至11:30,而且主要在大街及小巷,分佈得很散。

有人都假設政府是知情的,可是若是估計到有大事,但不知確實時間及手法呢?

記得拉薩事件,有人預先已在房子旁做了記號,因此那些人下手特別快及狠。這次的事件,也肯定是計劃好了的。「引蛇出洞」,我覺得是多心了。

說實在,中國政府已拆了許多炸彈,每個都很可怕,漏了一個並不出奇。

其實,控制場面的時間已算是快的了。

Wong Hang 说...

想請教一下老麥:

世上有門路可以做空大陸樓市嗎?
你說的是間接的方法? 如買2827的put?

Wong Hang 说...

對不起, 打錯, 上文是2823, 不是2827。

Seasons 说...

網文轉貼:

對烏魯木齊七五恐怖事件的幾點分析
http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=151862

1,这次疆独的策略是典型的声东击西。据中国日报记者的采访笔记,5日下午初期(晚七八点),游行队伍四周均有维人控制,不与邻近汉人发生冲突。赶到现场的警力也只是封路,并未干涉游行。其时,游行队伍进行的确为和平示威。但是,这只不过是掩盖着一个更大的阴谋。首先他们造成一个和平游行的假象,转移警察的视线,消耗警力;而另一批暴徒分成小股,在街头巷尾等警察来不及控制的地方对无辜的路人下黑手,直接割喉或用棍棒猛击头部致死。此时(晚8-10点,相当于内地6-8点),正是乌市下班高峰期,大批回家路上的无辜者在毫无警觉的情况下突然遇害。等警察赶到时已经造成重大伤亡,而暴徒早已逃之夭夭。暴徒同时大肆打砸抢烧,目的是制造混乱和恐慌气氛,并分散警力。

  这种用所谓“和平示威”掩护恐怖暴力的战术,在国外早已经常被运用,但国内看起来还没有很好的应对经验。单纯说是恐怖袭击或和平示威都不准确,这是一场特殊的战斗。显然,疆独这次是精心策划的,而且相当有谋略,不排除疆独背后有高人指点。

  2,警察的应对。总的来说警察反应还算迅速,当天投入警力几千人,基本控制了局面,到第二天已投入2万余人。从现在的报道看,5日当晚警察没有使用杀伤性武器,只是用催泪弹、震荡弹、高压水龙头等驱散人群,这还是特警,普通警察只有警棍,连枪都没带。而大多数暴徒杀人都在没有警察的情况下发生。某些西媒所谓 “镇压”是完全胡扯,我甚至怀疑到现在为止还没有一个暴徒被警察当场击毙的。也许是暴徒早已知道警察不会轻易开枪,所以更加肆无忌惮。

  对网络和无线信号的切断很及时,这就段绝了境外操纵和境内联络的主渠道。而有线通讯显然在严密监控中。

  3,参与事件的人员分析。据目击者说,行凶的暴徒很多是十七八岁的中学生和无业游民,而且口音不是乌鲁木齐本地人,可能是从南疆等地煽动、收买来的。一方面无知、盲从、缺乏独立思考,一方面凶残,做事不计后果。而参与游行的有一些是乌鲁木齐本地人。注意,这很可能是两拨人。游行的口号是626事件的处理和要求维族“觉醒”,具有相当的迷惑性和煽动性。迄今仍有不明真相的群众(暂且称之为中性的“群众”)要求政府“放人”。他们可能不清楚,游行的和施暴的有两拨人。

  ZXB(指中宣部)擅堵不擅疏,不知道抓话语权,总是被动。首先广东政府对6·26事件处置有不当之处。板子全部落在汉族身上,完全不提维族在事件中过错在先,完全不考虑大多数人的民意情绪,一方面令大多数汉族非常不满,另一方面也给了境外疆独分子煽动蛊惑的口实,一下子就把自己搞被动了。当境内外疆独网站大肆造谣(什么死亡不止2人,死亡的是女工等)时,我们的宣传部门却在当鸵鸟,不及时公布案情,就知道删贴,把舆论阵地完全拱手让给敌人,愚蠢之极!

  七五事件的定性,现在还是“打砸抢烧严重暴力事件”,我觉得完全可以定性为“非法游行示威掩护下的恐怖袭击”。当街毫无理由的大肆袭击、杀害无辜者,这不是恐怖袭击是什么?定性为恐怖袭击,政府就可以把处置事件引导为反恐而不是民族矛盾,也可以借机对国际反华势力支持的境外疆独组织施加更大的打击力度。在掌握相关有力证据后应该马上召见美国和德国大使,强烈抗议。目前看来,政府表现相当迟钝,又在放弃主动权。

  现在对于汉民的强烈情绪不应一味压制,应该给与一定的空间。可以反恐的民意组织民兵,在全疆各大城市街头巡逻。这也是对一小撮敌对分子的震慑。同时,利用我们的宣传媒体公布6·26、7·5事件的真相,尤其是恐怖分子对少数民族无辜者也进行袭击的事实,我相信大多数维族群众是明是非、懂道理的。

  还是那句话,要相信群众,依靠群众,不要把自己搞成孤家寡人。

. 说...

《中國近代史網》郭廷以

看了。

但以近代史而言,集中看中共史比較有成本效益。

匿名 说...

請教LZ,中共黨史,你推薦什么書給我?
謝謝。