新疆七五事件和中国智庫

（1）
新疆七五事件，抛開所有政治背景，都令人感到悲痛，是一個悲劇，絕對不是什麽可以“吃花生看好戯”的事。（我不管什麽高登用語，這句話讓我非常反感。）

一些新聞的描述細節，可以讓我有一些想象。其中一宗，幾個漢人見勢頭不對，央求路邊維族商店老闆讓他們躲進去，門関起來后，從門縫中看見路上一個開私家車的女人來不及躲進來，被人圍住，從車中揪出來打死。

另外一宗，一輛公交車司機見不對路，停車開門，讓乘客下車逃跑；生還者回憶，前面一輛公交車就來不及，被人圍住焚燒，乘客下車被揪打，大多數被打死。

現場的慘烈，無法想象。

（2）
2000年的8月份，我在烏魯木齊，隨意步行，從新疆大學附近出來，走進維族區，感覺也相當不好。

我想說的是，2009年七月五日下午，烏魯木齊市區内像我當年那樣的背包客，到處亂走的，應該很多，起碼不止一個。

為什麽一張現場照片也沒有？

連石首那樣的事件，網絡上也到處流傳，如果有人拍下了當時的照片，怎樣也封不住的。

細想答案，讓人毛骨悚然。因爲很可能是沒有現場生還者，能活著把照片帶出來。

（3）
2009年7月5日下午在新疆首府烏魯木齊市，到底發生了什麽事，為什麽發生，過程是怎樣的，兩百條人命一下就沒了，哪怕是從人性的角度，也應該讓人知道真相。

在外囯，對於這樣的事件，會有獨立的調查委員會。它不需要結論，但需要找出事實。

作爲一個中囯公民，有權要求得到一份詳盡的報告，仔細説明：

1，一百九十二個死者，或者更多人的人，他們是誰？
2，他們在那裏死的，如何死的，死的過程是怎樣的？
3，他們當時本來在做什麽？
4，他們是被誰殺的？

不要籠統的報告，也不要什麽事例，英雄事跡，就是平實地列出所有的有關信息，一個也不漏。

這樣的一份報告，無比珍貴，對學術，政策研究，都有意義。

爲了編制這樣的報告，西方國家會不惜工本，花幾年的時間，最後形成幾万字的文件，因爲他們知道很重要。也是對死者的一個交待和尊重。

（4）
問題是，中國為什麽沒有這樣的報告？

無非兩個原因，第一，不想做；第二，做不到。

當局想抽水，想把水攪混，把自己的一些政策目標塞進去。所以根本不在乎真相。

這樣做當然是愚不可及的。把一些短期的政治目標和長期的政治目標混在一起，得不償失。

我預計，局勢穩定后，王樂泉很可能就要下臺。這樣亂來一通，不重視調查研究的做法肯定要改過來的。

這篇文章，關注的是第二個原因。中國能否做到，能否在社會研究的基礎上，通過field survey，就重大事件，編制一份獨立客觀的調查報告。

新疆七五事件，是最好的試金石。

中國最近掀起了一股“智庫熱”，到處都是評論智庫。

我覺得，以其花那麽大精力去賣弄一些花哨的西方理念，還不如老老實實地，以新疆七五事件來做頭炮，打響名堂。

（5）
東京沙林事件，觸發村上春樹花上幾年時間，調查研究，以文學方式寫出專著。

唐山大地震，我們只能從錢鋼的“記錄文學”中，才能知道更多的真相。

但新疆七五事件，這樣一個混合了重大歷史，文化，人性衝突的事件，希望再也不要只能以文學的方式，才能得到展現，分析和記載了。

中國真的要一些“軟科學”方面的進步了，否則，花再大的精力搞智庫也不能起多大作用。