這是王力雄提出的問題，他的看法很悲觀，07年就是這個觀點，漢維水火不容。
新疆這個稱呼本身就有問題，這是清朝定的名字，新是指對中原而言，乾隆定下的。解放後，迪化可以改名為烏魯木齊，新疆為什麽不能改名？
時區用北京時間，當地太陽九點才下山，維族人會怎麽想？
烏魯木齊在火車時刻表上已經改叫烏市了。都是一點一滴，讓維族人反感。
7.5事件後患無窮，既然雙方已經撕破了臉皮，將來更難和平共處。
維族在内地形象很差，也飽受歧視。連我見到，也很害怕，因爲很可能是小偷。
多年前去烏魯木齊，漢人區和内地城市無異，但維族區則是異國風情，商店連漢字都沒有。音像店賣的全是中東的音像產品。
有網友問，為什麽用“打砸搶”來定性，而不是用“恐怖襲擊”來定性，像前段時間印度那樣，一下取得全世界同情？
從恐怖程度來説，完全夠格，再加上奧運前炸南航那單。
但問題是，就算取得了全世界的同情，甚至打贏了這場戰爭，把所謂的熱比婭勢力完全瓦解了，那又怎樣？
作爲一個泱泱大國，不能老是想著外國的觀感，一時一地的得失，必須想的是長治久安的方案。
用“恐怖襲擊”來定性，只會增加敵對情緒，對中國一點好處也沒有。
新疆問題的唯一出路，在民族融合。
新疆有這樣的條件，不比西藏，漢人可以進去，維人可以出來，雙方可以通婚，都是西藏不具備的。
民族融合的最好時機，就在之前的這二十年。所以我說王樂泉水平很低，浪費了這個大好時機。他的心思全部花在打疆獨上，而沒有真正想過，如何讓新疆好，如何讓新疆人好。
打疆獨，不是他這個中央委員的首要任務，民族融合，長治久安才是。
新疆人在全國形象不佳，難道他就沒有責任去改善？這些不是他的子民嗎？ 維族人在全國被趕來趕去，王樂泉有沒有為他們出過頭？
新疆漢維的隔膜那麽大，為什麽他不去打破？搞多文化融合，民族融合的工作？
作爲新疆兵團的書記，其實他最大的任務就是把兵團撤銷，難道他不明白嗎？
錯過了時機，以後會更麻煩了。
單單將來如何管理幾百萬在漢人地區流浪的維族人，就已經是所有地方政府頭痛的問題了。當然，現在已經是大問題，抓不能抓，殺不能殺，已經是全國治安的最大問題，將來更加麻煩。
14 条评论:
建議看這個，分析得很好：
http://sun-bin.blogspot.com/2009/07/zt-unintended-impact-of-affirmative.html
我个人读网的感觉是，
1. Unintended consequence：内地的网上小资对西方彻底失望。sun-bin的博客转载的文章写得很好，但网上的年青人知道的信息是，热比娅在美国，美国人支持并庇护了”东突“，明天热还要冲中国大使馆。网上的图片和录像到处都是，去年314死了十几个人，也没有照片和图像，国内都已经闹成这个样子。今年那么惨，并且可以说是信息平面化后中国第一起大规模负面事件（四川地震和艳照门算是正面和中性的事件），对中国年青人（70后-90后）的印象极深。如果热冲了大使馆，G8还发表任何“声明”的话（只要是有一点各打五十大板的表示，而且我估计脑残的G7会这么做），那么从今后中国年青一代将和欧美彻底分道扬镳。这不是几年和十几年能看出来的，但中国的年青人将会因此选择民族主义,福山的“历史终结论”在中国彻底破产。
一点个人感受，看了bloomberg转播的obama在Moscow new school of economics（好学校，出牛人）对俄罗斯人民的第一次正式演讲，只想啐他一口， democracy, respect for the Russian people, America wants this, America wants that, blahblahblah. Who the fuck are you, Mr. Obama?
2. 内地网民对政府到目前为止的表现极端失望，有说法是胡温时代就此终结，“吃饱了撑的”习太子（中国一不输出革命，二不折腾你们，有些吃饱了撑的欧美。。。）正式上台，各路诸侯各投新主。这个需观察。
说法见 http://www.ccthere.com/article/2294526
張立 has the following perspective in his column in 信报:
新疆流血
一位出生於軍人世家的老國民黨後人寫道：「我兒時在大陸，傅作義是抗日的英雄；青少年在台灣，傅作義是降共的叛徒；一九九二年首次回北京，看到了因為他拒絕抵抗而保存下來的中華文化的瑰寶，我視他為民族的好子孫。」
傅作義是四九年國共戰爭時，國軍守北平的主帥，後來北京是和平解放的，因免於戰火，北京城及居民沒任何損失。對一個人一件事的評論，時空不同，結論有別。當政治及情緒沉澱下去，本來面目方清晰。
本來想寫台灣局勢，因為多人討論，用「北平方式」解決台灣，軍事力量為後盾，引導和平解決。但行文時，看到新疆烏魯木齊動亂，死亡人數達一百四十人，一如六月二十六日，廣東韶關數百漢人與維吾爾人打鬥後的預料，新疆會出事。
果然。從死亡人數過百看，應該是新疆當局早有準備，借此機會，下重手鎮壓東突勢力。新疆夏天，晚上九時還是白天都一樣，事情發生在八時，在烏魯木齊人民廣場附近，亦最繁盛之地，出現暴亂，但從數小時就平息來看，完全不像去年西藏事件，拖了多天。
這說明北京汲取了教訓，新疆當局在廣東漢維打鬥事件後，作出準備，並掌握了境外指揮的計劃，有意將計就計，引蛇出洞，並迅速平定，估計這次疆獨的力量受到沉重的打擊。
筆者曾說過，西藏的所謂藏獨是虛火，政治操作，西藏藏民沒有幾個想獨立的，但疆獨則是實火，從清朝以來就一直有矛盾甚至叛亂；康熙、雍正都派大將前後平亂。
近代左宗棠也率湘軍去新疆，民國後管治新疆的都是漢人，並聯合維吾爾上層人士，強力鎮壓民族衝突。一九五○年王震進疆，北京指示成立新疆建設兵團，也是屯兵制，對外鎮守邊疆，對內震懾民族分裂。
近期境外阿富汗、巴基斯坦均戰亂，美軍進入，關塔那摩的疆獨成員釋放後，美國不交給中國而送到其他地方，可見新疆內裏暗鬥。新疆地大人稀，山裏有疆獨的「訓練營」，有武器，中國的武警特種部隊攻克其訓練基地的消息曾曝光。
估計七月五日晚烏魯木齊有發生過槍戰，攻克秘密據點發生，但事情在數小時就平息，這顯示是早作準備，而非措手不及。西部通道日益重要，新疆是戰略要點。
有一個小問題想請教:
以前英國建立殖民地十分成功, 為什麼中國對於新疆, 西藏總是問題多多?
Wong Hang,
Umm... honestly, I think you'd better first rethink the pre-occupation you have for your question.
例如：應該建立殖民地十分成功的成功，是如何成功？流血少？抵抗少？還是，不過沒有流血的真相紀錄下來？
想了想，我也傾向lz 以儒將替代的方法。
但lz，你試想想，如果管理單位還有你寫的那種“單單將來如何管理幾百萬在漢人地區流浪的維族人，就已經是所有地方政府頭痛的問題了。”，這似乎是武將的思想層次，是否恰與儒將思想層次相反？
從官方報道，多表示武警在保護“維族人”（例如人群起哄而保護維族少女，另救三名被追打的維族人），做法是以平息事件為主，誰或何為事端，我認為還須多作考證。
我反而猜想新疆會不會變換管理單位。
無論是行王道還是霸道，都是以漢人為中心，不能長治久安；中華聯邦或者中華邦聯如何？當然還有“中華”兩字，維族聽不下去；可以改個好聽一點的名字；這樣也一并解決各族問題。民智早已開啟，任你漢族再強大，也不能像古代四夷臣服，更何況人家都有豐厚的資源，又有各方的巴結？和你統一越久就覺得越虧。早點解決這個問題，我們這一兩代負一個數典忘祖的罪名，讓我們的子孫過些沒有包袱不用擔驚受怕的日子，全心全意發展經濟科技...
許多事沒有想像般簡單，原來漢人一直在新疆被欺負，在街上被一班維人打傷或打死，是常見的事。他們的觀念是我與你們不一樣，我們打死人不用賠，我們比你們漢人高等。
伊斯蘭教不是一個好惹的宗教，即排他，而且一直想著綠化其他人。東突的目的，也是想建立伊斯蘭的國家。
部分維人有種觀念，新疆下邊有很多石油，只要將漢人趕走，然後成立自己的國家，好像沙特一樣叫西方國家開採石油，他們將會很富有。
中國政府派禦寒衣物及物件給他們，他們會視成阿拉賜予的，轉手賣到邊境換成錢，跟著第二年再伸手向政府要。
反而漢維相處最融洽的是在毛澤東時代。有時候或許鐵腕比這些收買政策更為有效。就像是對小孩太照顧，樣樣包容一樣，小孩會變壞，某方面維人的偏激及怠惰思想，也是中國政府慣出來的。不懂中文、封閉偏激的宗教及文化....令到許多維人無法融入社會，無法與外界競爭，只能無所事事地流連街頭。除了那些強制被安排的職位外，出路只有偷搶、賣羊肉串。
不能夠再牽就他們了。反而一視同仁，讓他們知道規舉以及開始適應規舉才是長久之計。
過於保護少數民族的宗教及文化，反而會令這些少數民族思想與外界脫節。
即使是中國人，生活習慣、服裝文化及思想都被西化或日韓化，在不破壞他們的語言文字、宗教及文化的基礎上，也強制性加上中文教育、並開始學習中國文化，在他們過他們的節日時，也多鼓勵他們認知及一起參與中國的節日，一致地放維人節日及漢人節日，一起參與及慶祝。刻意分開維人及漢人，並不妥當。維人雖然自小就被教育「殺漢滅回」，可是讓他們有機會接觸外面世界，長大後，自然會有自己的判斷及思想。
真正問題不在王某人的水平上,而是一個文化上的問題:
對維族人, 漢人是歧視的, 總覺得是非我族類, 其心必異, 唯有敬鬼神而遠之。(昨天和一個大陸網青筆戰, 他的說話就很有代表性:維族人根本就不是同胞, 把他們趕到阿富汗去!維族人不是同胞, 這就是委多漢人的心底話)
雖然國家有多種優惠政策, 維族人仍然是被邊緣化, 仕何社會上升渠道都沒他們份兒。大家可以看一看, 國家領導層幾十年來有沒有過少數民族 ?中國的奧運隊有多少個少數民族代表 ?在CCTV中的台前演員中, 有多少個異族人? 加加埋埋, 可以看見, 所謂中國只是漢族人的中國, 至少在維族人心內是這樣想。
王樂泉會搞民族融合嗎 ? 那是西方幾十年來的現代管治手法, 王樂泉懂嗎 ?即使他懂, 在中央的其他人懂嗎 ? 那是他們文化上的盲點。更重要的是, 漢人的融合通常是指漢化,可是中共幾十年來對不同意見都是用階級鬥爭方法, 打打打...
於是, 中國的少數民族除非是漢化, 否則有強大傳統文化的如彊藏, 就出現和漢人格格不入。出事, 其實是歷史的必然。
另一漢維對立背景資料 :
http://blog.tiney.com/?p=2632
有一個小問題想請教:
以前英國建立殖民地十分成功, 為什麼中國對於新疆, 西藏總是問題多多?
Wong Hang,
你这个问题太无知。
第一，英殖民地都失去了，而中国的都还在。
第二，英殖民地出问题时，死的人比现在中国多出不知道多少倍。例子，波尔战争，巴勒斯坦，印巴，印度大叛变等。死亡人数以十万计，英国自己也死非常多人。
有趣的是, 美國主動話睇唔到有鎮壓.
張立 has the following perspective in his column in 信报:
----
这是胡说八道。乱讲。
1，中央不可能为了打击疆独，造成这么大死伤。得不偿失。
2，就算是，也不会在乌鲁木齐。这是个汉人城市。根本不是疆独基地。要搞，会在南疆。
3，疆独不是傻瓜。骨干分子不可能在群众事件中出头。中共的经验很丰富，很清楚。这种群众事件，如果是有计划预谋的，部署好后，骨干人物早就撤离了。
1927年清党时，党中央丝毫未损，怎会不知道游戏规则？
发表评论